Mi opinión personal, basandome en mi anterior post, es que no. Quizá algunos lo usen como novedad, y los menos exigentes y necesitados de opciones se lo queden, aquellos que si quiera usan los marcadores (para los de la logse, mis favoritos) o que conceptos como los addons les vengan grandes o si quiera sepan de lo que hablamos.

Los que son lo suficientemente poco técnicos como para oir hablar de Chrome, amigos… se quedarán con Explorer, casi con total seguridad.

Y de momento, los que hacemos un uso intensivo de Internet, lamento decirlo para los chicos de Google, estoy seguro de que nos quedaremos con Firefox. Mucho tiene que cambiar el Chrome para estar a la altura.

Eso no quita, desde luego, que podamos resaltar alguna de las delicias que Chrome incorpora y que, aunque sean simples detalles, no dejan de ser interesantes, como la barra de búsqueda y el marcado de las ocurrencias de una búsqueda en la barra scroll del navegador; además de su buena integración con Google Gears para dejar, por ejemplo, todos nuestros feeds de Google Reader disponibles offline para cuando viajamos en el metro (por poner un ejemplo…). Jugosos detalles.

Bookmark

Ni que decir tiene que gracias a la espera he tenido oportunidad de saborear y probar a fondo el nuevo navegador de Google desde mi lugar de trabajo (donde tengo que usar este tipo de herramientas con bastante asiduidad). ¿Qué ventajas me ha podido reportar? ¿Qué he visto de especial, atractivo o incluso odioso en él? ¿Y sus carencias?

He de aclarar de primeras, que soy un mortal enamorado de Firefox, sobretodo desde su tercera versión, por lo que se me ha hecho un poco cuesta arriba acostumbrarme a usar Chrone y hacerme con sus funciones (o desfunciones a veces). Por ello, es muy posible que no sea objetivo al máximo.

Un navegador, a mi modo de ver, es tan bueno como lo es para su usuario, y no por una serie de cualidades que deban ser medidas de manera empírica o subjetiva. Da igual lo bien que esté programado, las miles de vueltas que dé, o las miles de opciones que tenga: si no hace la vida más sencilla al usuario o le sirve para mejorar su día a día en la red… Para mi, como si viaja por el hiperespacio.

Vamos a probarlo desde diferentes tipos de usuario:

Primero: Chrome y el usuario doméstico

Chrone es sencillo y veloz, con pocas opciones y una barra de herramientas fácil de usar e intuitiva. ¿Para qué queremos más? Si a eso sumamos la capacidad que tiene Chrone de buscar las palabras que introducimos en la barra de direcciones diréctamente en Google, ganamos dos puntos extra.

La barra de favoritos es aceptablemente útil: vínculos diréctos y el famoso arbol de favoritos. Unído al mosaico de “las páginas más visitadas”, seguramente basado en el mismo sistema usado desde hace eónes por Opera, es útil para los menos asiduos a la red.

Historia real: mis padres encuentran moderadamente complicado muchas veces el localizar los favoritos de sus páginas preferidas, pese a tenerlas en la barra superior. Con Google Chrome lo localizarán mejor y más rápidamente.

Segundo: Chrome y el usuario profesional

Chrome está basado en Safari y su motor. Pese a la fortuna que ésto ha costado, ¿nos supone alguna ventaja el uso de éste núcleo? Los mismos fallos de Safari llevados a un marco más ligero y veloz, con un emboltorio bonito y atractivo, pero la misma pesadez de siempre: Javascript no válido, problemas con los estándares… y toda una larga lista.

Sobre la sincronización de Chrome con Firefox y sus favoritos… he notado que solo puede hacerse la primera vez que se ejecuta Chrome (salvo que lo copiemos a mano). No me acaba de convencer, me parece incómodo, sobretodo desde que con Firefox puedo usar Foxmarks para sincronizar mis marcadores entre diferentes equipos.

Esto puede usponer un serio problema para el profesional de hoy, en especial los usuarios de Exchange Webmail o intranets que hagan un uso intensivo de Javascript. Chrome es muy eficiente trabajando con Javascript (no voy a repetir los argumentos que expone Google en su comic sobre Chrome, son bien sabidos por todos), pero el hecho de que sea veloz y eficaz con el lenguaje de scripting no significa que cubra todas las necesidades. De hecho he notado muchos problemas para trabajar en algunas páginas Javascript que con Firefox funcionan genial… incluso con Explorer, que es mucho decir.

Tercero: Chrome y el friki o geek asiduo

Las comparaciones son odiosas, pero lo lamento, sigo prefiriendo, como buen friki, a Firefox. Chrome es veloz, es sencillo y ligero, pero carece de muchas de las opciones que necesito y que Firefox si me dá. Chrome es una BETA, y aun le queda mucho por andar.

¿Dónde están mis barras de herramientas editables? ¿Dónde están mis addons? ¿Dónde está… todo?

Y en cuanto a la seguridad: ¿es realmente fiable?

Tiempo al tiempo con Google Chrome, pero no le auguro un gran futuro, aunque me llaméis pesimista.

Mi estimación final es: genial para el usuario doméstico y básico. Aceptable pero quizá limitado para el profesional. Nulo para el geek. No deja de ser opinión personal .

Bookmark

Una persona como yo, que usa Firefox a todas horas pero que a su vez aprovecha todas las aplicaciones presentadas por Google en prácticamente todas las tareas del día a día (GMail, GTalk, GReader, GDocs…), se encuentra ante una dificil barrera a derribar: ¿con qué me quedo?

De momento, y hasta que compruebe bien el funcionamiento de este nuevo navegador, seguiré usando Firefox para todo, sobretodo para mi trabajo, donde las extensiones de Firefox 3 me son indispensables.

Esta tarde quiero publicar un pequeño análisis sobre lo que veo en el nuevo navegador en este mismo blog. ¿Ya lo habéis probado?

Bookmark