El hombre y la máquina: mi respuesta
Y aquí va mi respuesta a cuando los serps de los buscadores son más que un tablero de ajedrez.
Hombre o máquina. Máquina u hombre. ¿Máquina y hombre?
Por suerte o por desgracia, hoy por hoy no podemos imputarle a ninguna máquina o software un carácter, digamos, de “alma”, entendiendo ese concepto como ente pensante influenciada por sentimientos de ira, odio, orgullo, honor, alegría o tristeza.
Un elemento sin sentimientos es por ende un nodo determinsta dentro de una red, en el caso del mundo real, estocástico, y por tanto se establece un punto donde el infinito caos del universo real se reduce a una unidad infinitesimal de acciones predecibles y calculables.
Si bien el hecho de establecer un nodo determinista dentro de una red estóscastica puede llevar al engaño de creer en la facilidad de descubrir y predecir las acciones del nodo, esta suposición es incorrecta: no creo que sea sencilla.
Un nodo determinista como puede ser Google (dado que es de base lógica su comportamiento es siempre matemáticamente desentrañable y predecible) puede ser diabólicamente complicado de comprender: enorme, lleno de variables que van y vienen, sin un patrón claro de comportamiento.
Pero ahí es donde entra uno de los factores clave de la inteligencia humana: su capacidad para la abstracción. Un nodo como Google tiene demasiadas variables como para poder predecir cada uno de sus pasos o retroalimentar su funcionamiento a un nivel bajo. Pero con la capacidad que nuestra supra red neuronal nos otorga, podemos observar el comportamiento de Google de manera empírica y localizar patrones que nos lleven a comprender, de un modo macroscópico, su funcionamiento interior. Ingeniería inversa en estado puro. La mente humana llevada de la razón a la más pura lógica.
Ahora viene cuando me llevo la contraria…
Si Google es un nodo determinista sumergido en una red estocástica llamada Mundo, formada por innumerables nodos estocásticos conocidos como individuos o personas, ¿no contamos a los individuos que hay detrás de los monitores de Google como influencias no predictivas sobre los algoritmos cerrados y deterministas de su software?
Definitivamente, si. Y definitivamente, no. Cualquier decisión o discusión siempre se ve influenciada por demasiados eventos como para poder ser predichos en cualquier nodo no determinista, como una persona.
Por ello, debemos dar un paso atrás y concluir, de manera inequívoca, que para poder predecir el comportamiento de los nodos no predecibles de la red de nodos Universo, debemos tratarlo de un modo macroscópico y agrupado, tratando a los nodos como subnodos de nodos de nivel superior o subredes de la red Universo: son los segmentos de población.
Todos y cada uno de nosotros, al igual que las máquinas, cooperamos en una red estocástica casi infinitamente grande poblada de nodos deterministas, que puede ser dividida en pedazos que tienden a ser deterministas a partir de ciertas cantidades críticas de nodos.
La moraleja es que la máquina es un nodo único e indivisible, predecible, influenciable, y a la larga perdedor. Mientras las bastas ordas de nodos irrepetibles y caóticos sigan acosandola y desentrañando sus respuestas y reacciones, tendrá siempre la batalla perdida.
Deus ex machina.
